Клинические признаки ИРК: отек гиподермы головы, воспаление слизистой оболочки верхних дыхательных путей, подглазничных синусов, конъюнктивы, а также исхудание птицы. Экономический урон весьма ощутим: потери складываются из отставания цыплят в росте, снижения яйценоскости кур до 40% в течение 2–3 недель, особенно на пике продуктивности.
Бактериологические исследования, проведенные в ФГБУ «ВНИИЗЖ» с 2014 по 2020 год, подтвердили эндемичность РФ по ИРК. В такой ситуации вакцинация является одним из эффективных способов профилактики болезни, однако существуют некоторые проблемы: антигенная структура бактерии-возбудителя сложна и разнообразна, а индуцируемый иммунный ответ у кур является серотип-специфическим, с частичной перекрестной защитой между отдельными серотипами.
В настоящее время в РФ зарегистрирован ряд зарубежных препаратов для специфической профилактики ИРК, которые различаются по составу, технологии производства, схеме применения и эффективности. Сложность получения эффективного препарата – в выборе штамма серогруппы В (серотип В-1 включает в себя иммунологически разные типы возбудителя).
Разработана новая вакцина и в ФГБУ «ВНИИЗЖ», она изготовлена из вакцинных штаммов всех известных серологических групп A. paragallinarum. При проведении масштабных клинических испытаний этот препарат показал себя как безопасное и эффективное лекарственное средство.
Для сравнения иммуногенной активности вакцин против ИРК было проведено специальное исследование на примере молодняка кур кросса Хайсекс Браун (10-недельного возраста) из хозяйства, благополучного по ИРК.
Для сравнительного контроля экспериментальной вакцины против ИРК производства ФГБУ «ВНИИЗЖ» использовали две коммерческие вакцины иностранных производителей, зарегистрированные в РФ (их обозначили как Коммерческая вакцина № 1 и Коммерческая вакцина № 2). Эффективность лекарственных препаратов определялась методом вакцинации (согласно инструкции по применению) с последующим заражением иммунизированных птиц культурами контрольных штаммов трех серологических групп бактерии-возбудителя.
Вакцина должна была формировать у 80% привитых животных устойчивость к возбудителю. Заболевание более 20% птиц в группе свидетельствовало о недостаточной иммуногенной активности препарата. Степень проявления клинических признаков заболевания каждой птицы ежедневно оценивали по 4-балльной системе. А через 7 суток после заражения определяли сумму баллов по каждой группе, которую делили на общее количество зараженных птиц. Здоровой считалась птица без клинических признаков заболевания.
Результаты контрольного заражения при проведении сравнительных испытаний экспериментальной вакцины ФГБУ «ВНИИЗЖ», включающей антигены штаммов № 1919 (серогруппа А), № 5111 (серогруппа В), № 6261 (серогруппа С), с двумя коммерческими поливалентными вакцинами представлены в таблице (см. ниже). Результаты исследований показали, что обе коммерческие вакцины вызывают недостаточный иммунный ответ у птиц при заражении штаммом B1Ap, принадлежащим к серогруппе В.
В целом, при проведении сравнительной оценки иммуногенной активности экспериментальной вакцины против ИРК с двумя коммерческими препаратами, вакцина производства ФГБУ «ВНИИЗЖ» показала большую эффективность при заражении контрольными штаммами A. рaragallinarum: процент защиты птиц при контрольном заражении штаммом B1Ap составил (93,3 ± 4,7)%, а при использовании коммерческих биопрепаратов – (60,0 ± 8,1)% и (66,6 ± 4,7)% соответственно.
Импортные вакцины при этом показали высокую степень защиты птиц при заражении штаммами серогрупп А и C, однако при заражении штаммом серогруппы В процент защиты был недостаточный. Тот факт, что иммунологическое разнообразие внутри серотипа В-1 велико, ставит под сомнение универсальность некоторых импортных вакцин. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что вакцина, применяемая в определенном регионе (стране), должна иметь в своем составе штаммы возбудителя, циркулирующие непосредственно в этой географической зоне.
